本报记者 马 超
《法制与消息》记者 王泽宇
4月16日，山西省大同市中级人民法院对备受关注的“文定强奸案”作出二审宣判：驳回上诉，维持原判。此前，山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。
二审法院以为，上诉人席某某违反被害人意志，强行与之发生性关系的举动构成强奸罪。一审法院认定究竟清晰，证据确实、充实，治罪正确，审判步伐正当。一审法院思量到席某某与被害人属爱情关系，且在被害人一方报警后，经公安构造电话关照，席某某自动到公安构造担当观察，故酌定对其从轻处罚，量刑得当。
同日，本案所涉婚约产业纠纷案二审宣判。
二审宣判后，本案二审审判长就相干题目担当《法治日报》记者采访，回应社会关切。
记者：两边已文定，是否意味着性举动存在默示同意？法院认定席某某的举动构成强奸罪的来由是什么？
审判长：与妇女发生性举动不能违反其意志，与两边是否文定没有关系。我国刑法规定，违反妇女意志，以暴力、胁迫大概其他本领强行与妇女发生性关系的举动构成强奸罪。因此，是否违反妇女意志是强奸罪犯罪构成的关键要素。
综合全案证据，经审理查明，被害人在与席某某谈爱情时，明白表现不担当婚前性举动。案发时，席某某向被害人提出发生性关系，遭到拒绝后掉臂被害人反抗，将其衣服脱掉，强行与其发生性关系；其间，被害人一只手被席某某捉住，用另一只手推挡席某某，反抗过程中将榻榻米上的窗帘拉下。
过后，被害人即跑至卫生间冲洗，感情冲动急欲回家，席某某控制被害人的手机并将被害人反锁于屋内后自行下楼取车。席某某返回后，被害人用点燃的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，用打火机点燃客堂窗帘，席某某取水灭火时，被害人乘隙跑出房间从步梯下至13层呼救，席某某追至13层捉住被害人的手臂将其拖入电梯，电梯到14层后，被害人坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢予以反抗，被席某某强行拖出电梯拽回室内。
之后席某某应被害人再次要求，开车送其回家，途中被害人母亲给被害人打电话时，席某某才将手机交还，被害人拿得手机即向其母哭诉遭席某某强横，并于当晚打110电话报警。
综合上述情节，被害人在事前明白表现反对婚前性举动，事中具有显着反抗举动，过后反应猛烈，足以认定席某某违反被害人意志，强行与被害人发生了性关系。
记者：网传对席某某治罪的关键证据只是一段电话灌音，环境是否属实？法院认定强奸究竟的重要证据有哪些？
审判长：本案治罪的证据并非只有该段电话灌音。电话灌音证明，案发当晚被害人母亲与席某某通话时，问席某某“但是你把某某强横了，这也是不能否认的东西，是吧？”席某某答复“哦哦，对对”。
除该灌音证明的内容外，席某某在侦查阶段供述了与被害人发生性举动的详细细节，被害人也报告了其被席某某强奸的具体颠末，被害人母亲的证言也证明过后被害人哭诉其被席某某强横；
110接处警电话灌音证明，被害人在通话时不停泣不成声，后接警员给席某某去电扣问环境，席某某称与被害人系第一次发生性关系；
行车记载仪中的音频资料证明，席某某与被害人母亲发言时称“我既敢做就敢担这个事变，我从来也没说我没做”；
人身查抄笔录及照片证明被害人手腕、双臂有淤青，现场勘验笔录及照片证明寝室榻榻米上的窗帘被拉下、客堂的窗帘有被点燃的陈迹；
判定意见证明现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的混淆DNA基因分型；
电梯监控视频证明案发后席某某往外拖拽被害人。
综上，本案证据确实、充实，形成完备的证据链条，足以认定席某某强奸被害人的究竟。
记者：网传女方借婚姻索取财物不成，反告男方强奸，环境是否属实？女方是否存在骗婚情况？彩礼纠纷是怎样办理的？
审判长：本案中男女两边通过婚介机构先容相识，颠末一段时间爱情，以完婚为目标，两边约定彩礼款18.8万元，在文定仪式上交付彩礼10万元和7.2克金戒指。同时，席某某及其父母书面答应，完婚一年后在房屋产权证上添加被害人名字。
案发后，被害人支属为了促成二人的婚姻，尽大概淘汰对被害人造成的伤害，曾多次与席某某及其家人沟通，盼望席某某和被害人尽快登记完婚，同时表现为了减轻男方的经济压力，之前商定的别的彩礼可暂不给付，将在房产证上添加被害人名字的时间提前，但男方未予回应。其间，女方家人未以报警相要挟索取财物。网传女方借婚姻索财的信息不实。
另查明，被害人没有婚史，通过婚介机构两次相亲，第一次未乐成，没有涉及彩礼，第二次即与席某某相亲，被害人不存在骗婚情况。
两边发生纠纷后，男方告状返还婚约产业。
一审法院审理查明，男方给付女方的10万元及戒指属彩礼范畴，在法院备案前，女方已将上述彩礼退还至婚介机构，女方持有彩礼的底子究竟已不存在，婚介机构多次关照男方领取但被其拒绝，审理期间法院告知男方可以资助其取回上述款物，男方仍不领取。
为了实质化解纠纷、促进案结事了，二审法院又自动接洽保管方将上述款物带至法院，但男方仍未领取。
二审法院以为，男方本可以通过领取该款物实现返还彩礼的诉讼目标，但却以各种来由不予领取，一审法院驳回其诉讼哀求并无不妥。故讯断驳回上诉，维持原判。
记者：童贞膜未破碎是否影响强奸罪的认定？
审判长：强奸案件中童贞膜状态，属个人隐私，不应公开披露。发生性举动是否导致童贞膜破碎，与性举动自己的水平和个体差别有关。童贞膜状态不能证实是否发生性举动，国表里医学界对此已形成共识。童贞膜状态不能作为认定或否定强奸恶行的依据，我国相干司法文件和案例对此也已明白。
记者：法院在二审期间重要做了哪些工作？是否曾经思量过要判处席某某缓刑？
审判长：本案社会关注度高，社会影响大，为进一步查明究竟、审慎裁判，二审期间，合议庭围绕席某某及其辩护人提出的三十余项申请逐项予以检察。
鉴于本案有别于平凡强奸案件，为切实化解社会抵牾、修复社会关系、开释司法善意，二审法院多次与两边沟通交换，释法说理，做了大量工作；席某某也曾自书悔悟书向被害人赔罪致歉。
审理期间，法院按照法定步伐延伸审理限期，严酷推行了审批手续。
刑法第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪体现、没有再犯罪的伤害以及宣告缓刑对所居住社区没有庞大不良影响四项条件的，可以实用缓刑。
二审法院综合考量席某某在侦查阶段经电话关照自动到案担当观察、二审期间曾有悔悟体现，且犯罪情节较轻，曾思量通过实用缓刑促进两边当事人尽早以较好的方式回归社会生存。
依照法律规定，二审法院委托社区改正机构对席某某的社会伤害性和对所居住社区的影响举行观察评估，席某某父母担当评估机构观察时表现差别意对席某某判处缓刑，不采取、不共同羁系；社区改正机构以为，席某某不认罪悔罪，未取得被害人及其家人的体谅，不符合社区改正要求。
二审庭审中席某某拒不认罪。
综上，席某某不符符合用缓刑的法定条件，二审法院终极裁定驳回上诉，维持原判。
本报大同（山西）4月16日电
[ 责编：孙满桃 ] |
|
759
0
