3 个月内夫君 3 次网购同款手机激活利用退却货被拒绝，把平台告了 ...

00:00





00:47








现现在，网购已经成了老百姓购物时的不二选择，“七天无来由退货”规则给了消耗者肯定的“反悔权”，不外假如消耗者滥用规则，反复购买又退货，会侵害商家和其他消耗者的正当权益。克日，松江区人民法院就审理了如许一起案件，一名夫君多次购买并退货同一款手机，末了一次退货时，遭到了商家的拒绝，之后，夫君就告状到了法院，来见解院的审理。
本年 3 月，沈老师在某电商平台上耗费 12489 元购买了一部华为手机，购买页面表现可以享受七天无来由退货，邻近七天时，沈老师发出退货申请，不外遭到了平台拒绝，来由是沈老师批量购买、频仍退货。之后，沈老师又发起了三次退货申请，都被拒绝。正常利用涉案手机一个多月后，沈老师将电商平台告上法庭，要求平台推行“七天无来由退货”政策退货退款。



沈老师表现，本身是数码产物的爱好者，想买来把玩一下，之以是发起退货，是由于感觉手机太宽、太重了，而且无法享受“手机钱包”软件中的尊享权益。
法庭上，被告某电商平台表现，沈老师三个月内三次购买同一款手机，激活利用后，又都以“七天无来由退货”为由申请退款，不但云云，进一步观察发现，沈老师在 2023 年 4 月到 2024 年 3 月期间，在电商平台上分 12 笔订单连续购买了 12 部手机，都在七天内申请退货，这是典范的滥用退货权利、恶意购买举动。



某电商平台委托诉讼署理人说，原告购买的涉案手机已被激活利用，商品处于非齐备状态，导致手机的代价贬损较大，因此差别意退货退款申请。



上海松江法院经审理以为，沈老师反复购买手机并退货的举动超出了公道生存消耗必要，有违七天无来由退货规定的立法初志。终极，法院讯断驳回原告沈老师的诉请。
松江区人民法院泗泾法庭法官高甜表现，根据《网络购买商品七日无来由退货暂行办法》的相干规定，手机激活利用后代价贬损较大，视为商品不齐备，原告反复购买手机并退货的举动违背了公平诚信原则，构成权利的滥用。
法官同时提示，消耗者无来由退货应当遵照老实名誉原则，不得使用无来由退货规则侵害谋划者和其他消耗者的正当权益，而商家也应当对不予无来由退货的情况在网购页面上，举行明显地标注、阐明和提示。

看看消息记者 : 潘文婷
编辑 : 冯家琳
视频编辑 : 赵祎韫
责编 : 苏义宝

这逼另有脸告状人家，这种利好消耗者的好政策末了都被这些智慧人给玩坏了。

就这么整下去，对消耗者好的政策早晚被玩坏，到头来难熬的照旧消耗者本身

就是太调和了，搞一个像新加坡的鞭刑，专门抽这种人。

这个人是谁，够恶心的

前人刨树，后人暴晒！