上海一老人录下视频遗嘱将房产留给女儿和小儿子，却被法院判断无效？关键在 ...

随着录像技能发展，越来越多人选择以录像情势订立遗嘱。俗话说“眼见为实”，录像遗嘱比起传统的书面遗嘱更加直观便捷，但偶然也会因缺少一些关键环节，而被认定为无效。克日，上海市杨浦区人民法院就审理了如许一起继续纠纷。

陈老师是家中宗子，其下另有一个弟弟和一个妹妹。父母去世后留下一套房产，产权共同登记在陈老师和三弟名下，但就房产继续事件，兄妹三人意见不一，终极陈老师将弟弟妹妹告上法庭。

审理中，三弟提交了一份母亲徐老太生前录制的视频。徐老太坐在两位居委工作职员中心，经工作职员扣问，徐老太明白表现要把房子留给女儿和小儿子，并表现不肯意留给大儿子，来由是二女儿和小儿子尽了赡养任务，而大儿子从未照顾过。两位工作职员又问，是否是徐老太本身的想法，徐老太点颔首表现肯定。视频就此竣事。

陈老师则提出贰言，以为这段视频无法辨别录制者身份、未根据法律规定表明徐老太和两名见证人的真实身份、徐老太的报告并非真实意思表现，因此不构成有用录像遗嘱，涉案房产应按法定继续方式分割，本身有权继续六分之一份额。

法院审理后以为，录像虽能表现徐老太精力状态精良、思绪清楚，具备完全民事举动本领，但内容是两位见证人发问后，徐老太作出答复，而非徐老太自主、独立报告对于个人遗产的分配。且徐老太及两位见证人均未表明其身份，也未表明录像的详细年代日时间，不符合录像遗嘱的情势要件。

综上，该视频录像缺乏自主报告、身份记载及日期标注，不符合录像遗嘱的构成要件，应属无效。综合思量兄妹三人在尽赡养任务、管理后事等方面作出的差别贡献，法院依法酌情判断三兄妹分别享有的产权份额。

实践中，录像遗嘱因情势瑕疵被认定无效的环境并不少见。杨浦法院法官指出，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十七条及相干规定，订立录像遗嘱应留意三个方面：

一是要全程“一镜到底”，制止停息、剪辑或拼接。遗嘱人和见证人的上半身尤其是面部应当清楚入镜，并在录像中明白阐明本身的姓名和录制的详细年、月、日，不可仅在载体或封存质料上增补署名或标注日期。

二是遗嘱人应当具备完全举动本领，能清楚、完备表述遗嘱内容。现场要有两个及两个以上见证人，且不得由无民事举动本领人、限定民事举动本领人、继续人、受遗赠人或与其有好坏关系的人担当。

三是遗嘱必须由本人独立作出，代表本人真实意愿，不得违背法律的逼迫性规定及社会公共长处，且需为缺乏劳动本领且无生存泉源的继续人保存须要份额。

原标题：《上海一老人录下视频遗嘱将房产留给女儿和小儿子，却被法院判断无效？关键在这》

栏目主编：王海燕 题图泉源：上观题图 图片编辑：雍凯

泉源：作者：解放日报 王闲乐