72
0安全预案缺失、师资乱七八糟、条约暗藏“霸王条款”……《法治日报》记者克日观察发现，当前火热的研学市场背后，埋伏着诸多安全隐患。一些机构管理疏松、应急本领不敷，导致儿童走失、受伤等变乱时有发生，而家 ...
|
安全预案缺失、师资乱七八糟、条约暗藏“霸王条款”……《法治日报》记者克日观察发现，当前火热的研学市场背后，埋伏着诸多安全隐患。一些机构管理疏松、应急本领不敷，导致儿童走失、受伤等变乱时有发生，而家长过后维权又经常面对重重拦阻。 该怎样切实把好研学路上的安全关？记者采访了北京理工大学民法典研究中央主任孟强、北京交通大学数据法学研究中央研究员陈子君。 记者：安全本是研学市场的绝对底线，但昨们观察发现，一些研学夏令营的安全隐患恒久存在，始终未得到有用办理，缘故原由安在？ 陈子君：安全隐患恒久存在，是多重缘故原由共同作用的效果。一方面，中小门生自身安全意识尚未完全成熟，更关注体验过程，对潜伏风险察觉不敷，轻易发买卖外。 另一方面，安全风险自己具有复杂性和体系性。实践中安全变乱范例多样，既有人为因素，也有情况因素。天然情况因素突发性强，乃至存在不可抗力情况，这种多元、潜伏的风险泉源大幅增长了防控难度。 别的另有制度缘故原由，即安全责任主体分别不清楚。一场研学运动大概涉及主理方、承办方、供应方等多类主体，任何一方的失位都会放大风险。但现在缺乏清楚的规范指引。在市场良性竞争尚未完全形成、机构自律意识广泛滞后的配景下，安全隐磨难以根除也就不难明白。 孟强：缘故原由重要有四方面。一是行业准入门槛过低，缺乏同一的资质认证。尤其是一些暂时、短期的夏令营，举行随意，专业师资、安全预案和应急本领不敷。 二是羁系机制不美满，主体不明白。研学运动超过教诲、文旅、市场羁系、交通等多个范畴，存在多头管理、职责交织或空缺的题目，难以形成羁系协力。 三是行业自治缺失。现在研学行业尚无同一、明白的安全尺度和自治规范，对园地办法、师资配比、运动流程等缺乏细化要求，行业自律水平低。 四是一些机构唯利是图，将大量资金用于广告宣传，却在职员聘任、园地选择、装备设置、安全培训等关键环节压缩本钱、偷工减料，埋下大量安全隐患。 记者：另有一部门研学或观光机构，使用格式条约设置“霸王条款”，要求家长和门生自行负担财物丧失及人身伤害风险。若孩子真发生安全题目，维权非常困难。这类条款是否有用？该怎样应对？ 孟强：根据民法典和消耗者权益掩护法的规定，研学或观光机构在格式条约中设立“霸王条款”，要修业生和家长为自身的财物丧失、人身伤害负全责的，属于典范的无效格式条款，由于其显着免去了研学机构应当负担的条约任务，剥夺了消耗者的合法权利，依法应认定为无效条款。 陈子君：这必要构建相应的安全责任闭环。一方面，通过立法或逼迫性尺度，细化研学运动构造者（学校、机构）在运动全过程中的安全管理主体责任清单，包罗但不限于行前风险评估、安全预案订定与演练、足额保险购买、及格交通工具与园地选择、公道师生配比、全程有用监护等。 另一方面，必须彻底扫除“霸王条款”的生存泥土。羁系部分应订定并推广利用公平、规范的研学条约树模文本，明白克制片面免责条款，同时加大条约检察力度，对违法条款果断予以改正。总之，要以制度情势牢牢压实安全责恣意识，使研学在安全的轨道上举行。 记者：比年来，相干部分多次下发文件规范研学市场，但从实际环境来看，仍需构建更精密的羁系网络，才气真正规范市场秩序、保障消耗者权益。您对此有何发起？ 孟强：起首，应在制度层面明白行业准入尺度、运营规范与羁系职责，让管理有据可依。 其次，羁系部分应严酷规范从业资质与培训制度，要求机构切实提拔从业职员的专业素质、安全意识与应急本领，并创建常态化的师资培训机制。 末了，行业协会或相干部分应牵头订定更精致的行业尺度，从职员管理、质量保障、安全防控等关键方面明白规范，推动行业自发服从，强化自律。 陈子君：一是构建当局、社会、学校、家庭多方共治格局。比方推动文博场馆、国有景区开辟公益研学项目，引导行业良性发展；创建天下同一的研学机构“红黑名单”平台，强化名誉束缚。 二是促进“硬法”和“软法”的衔接与共治。比方发挥行业尺度的规范引领功能，在以“软法”促进柔性管理、回应多元管理需求的同时，还应促进与“硬法”的衔接，确保尺度落地收效。 别的，还应全面提拔应急相应本领，增强对相干职员的安全培训；冲破教诲、文旅、市场羁系等部分间的壁垒，推行多部分联席执法与综合羁系，实现资质、服务、安全羁系无缝衔接；进一步美满责任追究机制，对违规举动加大处罚力度，形成有用震慑。（记者 赵丽 见习记者 丁一）
[
责编：刁慈
]
|
