青平：溯源码难溯源，为何羁系总要靠曝光？

你有没有留意过商品上的溯源码？饮料瓶上，包装袋外，溯源码被广泛应用于商品范畴，是保障消耗者权益、确保商品格量的紧张工具。但克日，消耗者在扫描溯源码时却发现题目频出。

据汹涌消息报道，天猫国际、京东等电商平台所售商品的溯源码，竟然出现了入关日期早于生产日期、信息与现实不符乃至可被背景随意更改等乱象，这让人对溯源码的可信度产生严峻猜疑。固然电商平台把这些题目多归结为工作职员失误，比方贴错码、录入错误或操纵失误等等，但这种表明却难以令人佩服。假如是偶尔因素，岂非这么多“失误”恰恰都会合发作了？倘若不经报道，平台什么时间才会发现这些“失误”呢？假如不是消耗者反映、媒体曝光，羁系部分能发现吗？

在现在高度数字化和规范化的贸易运营情况下，云云低级且频仍的“失误”会合出现，很难不让人猜疑其背后是否存在着故意的操纵，以此来躲避羁系投诉。近来出现题目的溯源码会合于食品范畴，而食品安全恰好是现在存在题目最多，也是最备受诟病的范畴。保质期的题目至关紧张，食品一旦逾期便会被下架。而就算食品已经逾期不能食用，但只要将溯源码上的日期更改，那么商品就有了继承贩卖的大概。

无论是粗心大意，照旧故意为之，终极都会导致无法追溯日期的商品流入市场，乃至混入着名的电商平台之中，在平台信誉的掩护下放肆售卖。溯源码的防伪和追溯功能名不副实，消耗者无法依附扫码来判定商品的真伪和质量，市场秩序维护和消耗者权益保障都会受到很大影响，必要引起管理部分的高度器重。

掩护消耗者的权益是多年的老话题，但总是“在路上”。从近来的俄罗斯商品馆内售国货涉嫌虚伪宣传，到这些年屡禁不止的“鬼秤”题目，再到部门电商平台上以次充好、冒充伪劣商品横行的征象，都凸显出消耗者和非法商家你来我往的博弈。在这些题目中，羁系总是滞后，假如不是消耗者发现，好像总是很难自动发现。

溯源码的题目看似只是商品流畅范畴的一个小瑕疵，却反映出市场羁系体系存在毛病与不敷。羁系不能被动地跟在题目背面跑，必须自动出击，防患于未然，否则会让消耗者扫兴，让市场的康健发展蒙上阴影。