克日，不少消耗者反映，其购买的商品溯源码存在题目，乃至 " 海关入关日期竟比生产日期还早 "。对于溯源码上的产物信息与现实显着不符题目，电商多将其归结于工作职员 " 贴错 " 或 " 漏贴 " 导致。不外，该说法无法让消耗者佩服。（12 月 26 日汹涌消息）
溯源码，是一种可追溯的防伪本领，能将产物从生产到贩卖的全过程记载下来，形成完备产物信息链。谋划主体扫码，可举行产物查验、管理进货；羁系部分扫码，可追本溯源，全链条追踪查询产物生产、贩卖过程；消耗者扫码，可查询真伪，相识产物生产信息，购物更加安心、放心。可见，商品溯源码，是一项一举多得的技能。
然而，根据多位消耗者反映，溯源码上的产物信息与现实信息显着不符。好比，溯源码上的商品采购日期早于商品生产日期、商家随时更改溯源码信息等，溯源码形同虚设。
商品溯源码，不但关乎消耗者知情权、选择权、公平生意业务权，还关系消耗者康健生命权益，以及相干财产规范有序发展。当下，消耗者维权意识日益提拔，在购买过程中每每会对那些信息有误、货不对板的产物敬而远之，从而影响相干产物贩卖和企业利润，乃至还会打击消耗者对溯源技能的信托度，拦阻溯源技能进一步发展和应用。
商品溯源码存在题目，电商却归结于工作职员 " 贴错 " 或 " 漏贴 " 导致，显然缺乏说服力。这也引发消耗者追问——是否有长处驱策的缘故原由？电商平台又是否真的将生产日期不奇怪、冒充伪劣产物售卖给消耗者？而且，溯源码具有唯一性和不可窜改性，相干谋划主体是怎样随意更改的？溯源码造假是否已经存在成熟的灰色财产链？若真云云，溯源码还怎样令人佩服？
归根结底，溯源码形同虚设，是羁系责任的失守。基于此，羁系部分应该加大羁系力度，对于利用虚伪溯源码的商家举行严肃处罚，真正实现产物泉源可查、去处可追、责任可究；电商平台也要自检自查，实时发现题目并办理，省得影响自身口碑和利润；消耗者也要增强维权意识，积极举行溯源扫码，切实保障自身权益。
唯有云云，才气让溯源码真正发挥其应有作用。而对于这种标识码，也有须要进一步美满技能、优化规则、兜住底线。（正观批评员 任思凝）
